L'intervento di Antonio Masia

Buongiorno,

In questa  evidente occupazione del Sanpaolo da parte di Intesa, che fa seguito  a quella, per me dolorosa, della Comit, continua a mancare un aspetto fondamentale, e di questo voglio parlare.

Manca, all’interno della vostra filosofia operativa,  il concetto sociale del profitto.

Da piccolo azionista, ed in rappresentanza dell’Associazione Nazionale Pensionati ed Esodati della Banca Commerciale Italiana , Vi sottopongo alcune riflessioni circa le differenze fra il pensiero del cattolico Bazoli ( “cattolico” NON per deriderlo, ma per coglierne alcune importanti contraddizioni) e quello del laico Mattioli, che rispondendo alla Commissione Costituente nel 46 disse: 

”io mi auguro che si possa instaurare appieno il cosidetto controllo sociale degli affari, semprechè sia condotto badando alla sostanza e non al travestimento per il palcoscenico” 

NOI
Vogliamo un sistema bancario al servizio dei cittadini….
Non vogliamo un sistema bancario che pensa solo al profitto…..
E con questo tracciamo subito una netta linea di confine fra prima e dopo.
Ci fa difetto la lucidità d’analisi e non riusciamo a cogliere il nuovo che avanza?
Può anche essere, ma occorre chiedersi se il nuovo che procede all’insegna dell’assoluta libertà di un  mercato, che si pretende in grado da solo di irradiare benessere e dignità alle componenti più deboli del lavoro,  stia veramente realizzando un mondo migliore, più libero, più giusto, più meritocratico, più competitivo.
E’ così?  Oppure ci stiamo sempre più immettendo in un mondo, da lasciare ai figli, pervaso da individualismo, superficialità, egoismo, e inquinato dell’idea ossessiva del solo profitto?
Il Premio Nobel per la Pace 2006, Yunus che ha realizzato e diffuso nel mondo la fertile pratica del microcredito sociale, ci  dice a proposito del “social business” :”la massimizzazione del profitto rappresenta una interpretazione del capitalismo che  isola gli imprenditori da ogni dimensione politica, emotiva, sociale, spirituale e ambientale; occorre per l’imprenditore avere due motivazioni: massimizzare I profitti e fare del bene al prossimo ed al mondo in generale”.
Ecco il social business. Se lo si ignora, Prof.  Bazoli,  si serve solo Mammona, si idolatra il mercato, e tutto passa sugli scaffali per la vendita al consumo,  tutto anche le idee e lo spirito. Professore ascolti il Cardinale Tettamanzi:prima l’uomo poi il profitto.
Di quel prezioso meccanismo  sociale che, durante la formazione indispensabile del profitto, DEVE permeare il procedere aziendale, oggi da Voi  non si intravede NIENTE.
Se osserviamo   chi dovrebbe avere al centro della propria  strategia il servizio al risparmio ed ai risparmiatori,  alle imprese ed agli imprenditori, non vediamo  né buoni servizi  , né minori costi alla clientela sempre più sfiduciata (la UE su questo vi richiama severamente) né migliore formazione professionale, né migliore capacità di competizione nazionale e globale.

In campo nazionale addirittura si contraggono spazi di competizione per posizioni al confine del monopolio.

Prevale l’ansia del profitto e del potere e con ciò il superamento di regole buone ed etici comportamenti. Non vogliamo dire con ciò che bisogna rinunciare o mortificare  la prospettiva del profitto, finalità indispensabile se si vuole progredire. Ma non pare ulteriormente corretto e socialmente tollerabile procedere solo con il fine esclusivo dello stesso e su quell’ altare sacrificare tutto.
Colpevoli responsabilità su questo vanno ai Sindacati.

Ecco quindi che  il raffronto fra la Banca di Mattioli e l’Intesa di Bazoli pone alla nostra attenzione un contrasto netto fra un valore e un disvalore.
Da una parte una banca aperta ricca di valori, che lasciava al suo buon meccanismo operativo e di formazione del profitto ampi spazi per la socialità, la grande scuola di formazione del personale, la meritevole attenzione umana alle risorse, la solidarietà, il sostegno alla cultura.

Dall’altra,  cosa vediamo?
L’attenzione spasmodica per I budget ossessivi-depressivi, all’insegna del risultato che ogni anno dev’essere superiore a quello precedente, ignorando spesso le reali condizioni del mercato, le aspettative le capacità e le esigenze del risparmiatore.

La superficiale e strumentale formazione del personale, orientata in maniera maniacale alla vendita dei prodotti da banco: oggi si vende questo domani quello e così via… un girotondo che al risparmiatore procura poco ma al sistema tantissimo.
L’attesa ansiogena  di utili per  inappagabili azionisti, e per  stimolare, verso risultati sfrenati I manager attraverso pingui premi in denaro. Il che vuol dire per il Dr. Passera, in tre anni, qualcosa, oltre lo stipendio, pari a circa 60 MILIARDI di  Lire, e a scendere per  I suoi primi venti manager, insieme a lui, oltre 200 miliardi. Valore per I manager troppo, valori ZERO , Dr Passera.

Risultato finale:
Per il cattolico Prof. Bazoli (ecco la contraddizione) la quasi “santificazione” attraverso convegni, libri, articoli, di uomo rivolto al sociale, per il Dr. Passera la nomina stonata a “Cavaliere del lavoro”.
Per i circa 10000 bancari Intesa già fuorusciti dal lavoro e per quelli in corso di uscita (sono cominciati I licenziamenti)  a seguito della recente megafusione Intesa/Sanpaolo, nessuna attenzione    , problemi finanziari, la panchina del giardinetto e neppure  una medaglietta di latta.

E per I pensionati? L’aggressione e la fine ingiustificata ed illegittima del loro ricchissimo Fondo Pensioni, che i nostri “padri della Comit” avevano creato più di 100 anni fa. Anche su questa vicenda vergognosa e condotta sul piano della ingiustificatezza ed illegittimità e contro i pensionati , niente è stato detto dalla stampa cosiddetta LIBERA: eppure si è tolto un diritto acquisito ai Padri , nel mentre si promettono i “paradisi previdenziali” ai Figli, attraverso la strombazzante pubblicità dei nuovi e “miracolosi” fondi pensione integrativi. 

Per concludere:

Tutto ora affoga nel mare di questa ulteriore conquista. Due banche grosse e in salute contabile (solo contabile), con la opportuna comprensione del Governo e delle Istituzioni si sovrappongono in Italia ,  contano poco all’estero (Intesa ricordiamo aveva precipitosamente disfatto la grande rete internazionale Comit).

Un nuovo mega potere avanza sui destini finanziari, economici, sociali e politici del bel Paese!

Tutto ora passa attraverso le Banche: imprese, aziende, industrie, società di servizi, di rete. Possibile che le Banche siano le sole ad avere i mezzi per  comprare aziende, organizzare,comandare, coordinare e  disporre dei consigli di amministrazione?

La situazione pre-IRI e l’esigenza sociale e politica dell’IRI non ci ricordano più niente?

E i dubbi per la controriforma in atto di cui parlano Mario Monti  e Francesco Giavazzi  ed altri cervelli?  

Di sociale comunque  Niente!  

Per azionisti e manager? …… un futuro d’oro!
Per il Paese?...... un altro calderone con dentro anime e storie diverse per confondere acque e dati! Una nuova banca, grande sì,  ma cinica e  senz’Anima!

Antonio Maria Masia  - Torino  3.5.07