FONDO PENSIONI COMIT – LIQUIDAZIONE - PROBLEMATICA FISCALE

La nota che segue non ha la pretesa di esaurire un argomento complesso come quello indicato a margine, sia per la farraginosità delle norme tributarie che lo riguardano, sia per il comportamento dell’ente erogatore, il quale non ha mai provveduto a dare alcuna notizia precisa in merito, senza la quale non può che esserci  incertezza.

Al riguardo fa specie che il Presidente dell’Ente dr. Elia, del quale ho avuto modo di recente di apprezzarne la professionalità congiunta ad un buon senso pratico anche in delicate questioni strettamente giuridiche, non abbia sentito l’esigenza di invitare gli uffici del Fondo a dare un’informazione chiara sulle norme tributarie applicate e sulle aliquote individuali trattenute, notizie che avrebbero potuto senza alcuno sforzo essere date tramite il conto corrente con cui è stato fatto l’accredito ( tipo: ”importo lordo…” ”importo netto…” ”aliquota applicata…”).

Infatti l’informazione generica, come il testo qui riprodotto inviato ad un pensionato crea soltanto disinformazione e frustrazione in quanto incomprensibile e non traducibile in calcoli effettivi individuali :” Con l’occasione si informa che ai fini fiscali le somme in questione sono assoggettate a tassazione separata con l’applicazione della c.d. ‘aliquota interna’, calcolata secondo i criteri utilizzati per la determinazione dell’aliquota per il trattamento di fine rapporto”.

Il problema essenziale ai fini della applicazione della esatta normativa tributaria da applicare alle somme erogate parte dalla qualificazione giuridica che si dà alle somme liquidate; sul punto non vi è discrepanza in linea teorica fra le varie fonti che si tratti di “ altre indennità e somme percepite una volta tanto in dipendenza della cessazione dei rapporti di lavoro dipendente” ( volgarmente chiamate “capitalizzazioni”).

Ma, come è noto, il Fondo pur avendo comunicato che le somme liquidate nel 2004 e nel 2005 facevano parte della c.d. liquidazione, le ha tassate come il normale reddito annuale sottoposto a IRPEF. Per gli acconti 2006 regna incertezza sulle aliquote. Ma se non si trattasse di “liquidazione”? Cioè se il Fondo non fosse stato ancora in liquidazione come da sentenza del Tribunale di Milano del 27 novembre 2006 e il Fondo fosse stato sciolto soltanto con la delibera del Consiglio in data 21 novembre 2006 ? A che normativa si deve ricorrere?

Mistificazione della realtà!

Soltanto in prosieguo del tempo forse si potrà chiarire il problema. 

                                                                                                              **

In assenza di chiarimenti diretti si è tentato di aggirare il problema, proponendo all’Ufficio Fiscalità Generale  della Direzione Regionale dell’Agenzia delle Entrate della Lombardia un interpello ai sensi dell’art. 11 della Legge 27 luglio 2000 n.212. Si è cioè con l’interpello prospettata la fattispecie di un Fondo Pensione Integrativo liquidato coattivamente nel 1999, con le stesse caratteristiche del nostro ( Fondo a prestazione definita, soci tutti  vecchi iscritti ante 1993, come previsto dalla legge), chiedendo se il trattamento tributario applicato in quel caso dai liquidatori potesse essere valido anche per i pensionati Comit. ( Si tenga presente che i criteri di liquidazione adottati dal Fondo ISVEIMER – preso come esempio - sono stati, nel contenzioso che ne è seguito, confermati da sentenze delle Commissioni Tributarie Provinciali di 1° grado - Milano, Bari Napoli -, da quelle Regionali  di 2° grado - Campania e Puglia -, nonchè dalla Sezione Tributaria della Corte Suprema di Cassazione). 

Premesso che la risposta dell’Agenzia delle Entrate non condiziona per nessun motivo sia un’eventuale domanda all’Agenzia delle Entrate di restituzione di imposte ritenute illegittimamente trattenute dal sostituto di imposta (il Fondo), sia la proposizione di ricorsi alla Magistratura Tributaria di ogni ordine e grado, che, evidentemente non potrebbe non tener conto delle proprie precedenti decisioni, se il caso da noi “vissuto” fosse considerato analogo a quello dell’Isveimer, in allegato riportiamo le domande principali del nostro interpello e le risposte corrispondenti dell’Agenzia delle Entrate( Il testo in corsivo interpolato è il mio commento inserito con l’intento di chiarire meglio il problema trattato): per visualizzarle utilizzare la barra di navigazione in alto.

Questo è per il momento tutto quello che si può dire sullo stato dell’arte. Probabilmente avremo più lumi quando il Fondo, come sostituto d’imposta, ci invierà entro il mese di marzo 2007 il CUD relativo ai redditi 2006.

In ogni caso si tenga presente che i termini per il  ricorso tributario prevede 48 mesi di tempo dal momento che è stato liquidato il primo acconto 2006 e quindi c’è tempo in abbondanza per valutare tutte le opportunità esistenti. 

**

Approfitto dell’occasione per augurare a tutti Voi e alle Vostre famiglie i migliori auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo. Molte cordialità da
Dino Vanin

Per quanto riguarda la nota di Vanin aggiungo la seguente informazione:
In ogni caso si tenga presente che I termini per il ricorso tributario sono lunghi per cui abbiamo abbondanza di tempo per valutare tutte le opportunità esistenti.
Per chiarezza indichiamo che l'iter del contenzioso tributario prevede :
- entro 48 mesi dal momento che è stato liquidato il primo acconto 2006 presentazione di Istanza di rimborso all'Agenzia delle Entrate
- se dopo I 90 gg successivi alla presentazione dell'Istanza non vi è alcuna comunicazione (positiva o negativa) da parte dell'Agenzia delle Entrate si può fare Ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale
- se invece l'Agenzia delle Entrate dovesse dare risposta negativa allora si hanno solo 60 gg di tempo (dalla ricezione della comunicazione) per depositare il Ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale.
Antonio Masia